桂建質(zhì)安監(jiān)〔2018〕 62 號

各有關(guān)單位：

根據(jù)《關(guān)于開展2018年全區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)能力驗證工作的預(yù)通知》（桂建質(zhì)安監(jiān)〔2018〕34號）要求，我站于2018年7月組織開展了全區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)鋼結(jié)構(gòu)工程檢測和鋼筋檢驗檢測能力驗證工作，現(xiàn)將有關(guān)情況通報如下：

一、基本情況

本次能力驗證嚴格遵循“科學公正”的原則，對鋼結(jié)構(gòu)工程檢測中對接焊縫超聲波探傷檢測項目及鋼筋檢驗中鋼筋重量偏差、屈服強度、拉伸強度和最大力伸長率檢驗等檢測項目開展能力驗證工作。我站指導廣西建設(shè)工程質(zhì)量檢測試驗協(xié)會（以下簡稱“廣西檢測協(xié)會”）組織成立專家組，確定能力驗證方法及樣品要求，挑選檢測機構(gòu)進行樣品均勻性測試，編制發(fā)布《2018年度鋼結(jié)構(gòu)對接焊縫超聲探傷檢測能力驗證作業(yè)指導書》和《2018年度鋼筋檢驗?zāi)芰︱炞C作業(yè)指導書》。檢測機構(gòu)于2018年7月18日～20日在南寧市進行鋼結(jié)構(gòu)對接焊縫超聲探傷現(xiàn)場檢測能力驗證并當場提交檢測結(jié)果；廣西檢測協(xié)會于2018年7月20日向檢測機構(gòu)隨機發(fā)放鋼筋檢驗樣品，并要求檢測機構(gòu)在2018年7月31日前向我站報送檢測結(jié)果。

參加本次鋼結(jié)構(gòu)工程檢測能力驗證的檢測機構(gòu)共41家，其中驗證結(jié)果滿意的28家，占比68.3%；驗證結(jié)果有問題的4 家，占比9.7%；驗證結(jié)果不滿意的9家，占比22.0%。

參加本次鋼筋檢驗檢測能力驗證的檢測機構(gòu)共266家，其中驗證結(jié)果滿意的198家，占比74.4%；驗證結(jié)果有問題的47家，占比17.7%；驗證結(jié)果不滿意的21家，占比7.9%。

二、原因分析

經(jīng)專家組對各檢測機構(gòu)提交的能力驗證結(jié)果報告單和記錄資料進行審查、統(tǒng)計和分析，判定影響本次能力驗證結(jié)果的主要原因有：

（一）影響鋼結(jié)構(gòu)工程檢測能力驗證結(jié)果的主要原因：一是選用的探頭存在質(zhì)量問題；二是探頭的選擇不合理，探頭角度、頻率選擇不當；三是操作人員對標準規(guī)范不熟悉；四是測試前對儀器校準不準確；五是尋找缺欠及確認缺欠長度的操作方法不規(guī)范；六是對顯示信號的分析未結(jié)合實際情況而造成誤判。

（二）影響鋼筋檢驗檢測能力驗證結(jié)果的主要原因：一是重量偏差使用的儀器量程不滿足要求；二是拉伸性能使用的試驗機量程偏大；三是未提供鋼筋打點機校準證書或提供校準結(jié)果不滿足試驗要求；四是最大力總伸長率計算有誤或未按作業(yè)指導書提供的計算公式計算；五是計算結(jié)果未按作業(yè)指導書的要求修約；六是操作人員對標準規(guī)范不熟悉；七是操作人員未按儀器操作規(guī)程操作；八是未做原始數(shù)據(jù)記錄。

三、處理決定

根據(jù)能力驗證的有關(guān)規(guī)定，對此次能力驗證結(jié)果作以下處理：

（一）對驗證結(jié)果滿意的檢測機構(gòu)，請繼續(xù)保持并進一步提高檢測水平。

（二）對驗證結(jié)果有問題或不滿意的檢測機構(gòu)，要求認真查找原因，在15個日歷日內(nèi)完成原因分析和整改落實工作，并將本次能力驗證分析報告及整改情況以書面形式報送我站，我站將組織開展第二次能力驗證工作。

附件：1. 鋼結(jié)構(gòu)工程檢測能力驗證結(jié)果

    2. 鋼筋檢驗檢測能力驗證結(jié)果

廣西壯族自治區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督總站

2018年10月8日